WAP手机版 RSS订阅 加入收藏  设为首页
dafa娱乐场app
当前位置:首页 > dafa娱乐场app

dafa娱乐场app:监管部门也应该介入监管

时间:2020/11/15 10:45:03  作者:  来源:  浏览:0  评论:0
内容摘要:经营者在经营活动中使用格式用语的,应当提请消费者注意商品或者服务的数量、质量、价格或者费用、履行期限和方式等。二具有重大利害关系,并依消费者要求说明之内容。经营者不得使用规范条款等方法对消费者做出不公平、不合理的规定,如加重消费者责任等。格式条款含有前款所列内容的,其内容无效。《...
经营者在经营活动中使用格式用语的,应当提请消费者注意商品或者服务的数量、质量、价格或者费用、履行期限和方式等。二具有重大利害关系,并依消费者要求说明之内容。经营者不得使用规范条款等方法对消费者做出不公平、不合理的规定,如加重消费者责任等。格式条款含有前款所列内容的,其内容无效。《合同法》第40条还规定,提供格式条款的一方免除责任、增加对方责任或排除对方主要权利的,该条款无效。网上商家制定的标准订单合同显然属于格式合同。

仔细阅读订单后,陆先生发现所选产品的运费为8991元。如果不是他的银行卡不够,他可以下单付款。由此可见,商家并没有明显地引起消费者对“超额多次运费”的注意,这是消费者非常感兴趣的。如果消费者匆忙下订单,很容易造成误用,落入巨额运费的深渊。即使你行使追悔权,你也会陷入消费者纠纷,陷入麻烦。此外,商家单方面为一件999元的商品设定的“超额多次运费”也明显加重了消费者的责任,这对消费者来说是不公平、不合理的。基于以上分析,“多付运费”违反了规范合同规则,触及了法律底线,侵犯了消费者权益,涉嫌霸王条款。

商家设置“超额多倍运费”的真正意图可能是限制消费者的购买量,但商家设置“超额多倍运费”则相当于一个要约。一旦消费者下了订单,合同就生效。无论如何,“超额倍增运费”已经打破了格式合同,商家应该规避,监管部门也应该介入监管。

相关评论

本类更新

本类推荐

本类排行

本站所有站内信息仅供娱乐参考,不作任何商业用途,不以营利为目的,专注分享快乐,欢迎收藏本站!
所有信息均来自:百度一下 (梭哈技巧)
京icp备14056777号-1